Σε μια σειρά ζητημάτων που έχουν ανακύψει γύρω από την υπόθεση «Χωριάτικο» και τη δράση του φερόμενου κυκλώματος αναφέρθηκε ο δήμαρχος Ρόδου, Αλέξανδρος Κολιάδης, επιχειρώντας να δώσει απαντήσεις για την εμπλοκή του ονόματός του σε στοιχεία της δικογραφίας, αλλά και να αναδείξει ερωτήματα που αφορούν τη λειτουργία των κρατικών και ελεγκτικών μηχανισμών.
Κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, ο δήμαρχος τοποθετήθηκε για τη συνάντησή του με πρόσωπο που φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση, για το έγγραφο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που εντοπίστηκε στο πλαίσιο των ερευνών, καθώς και για τις οικονομικές εκκρεμότητες επιχειρηματικών σχημάτων απέναντι στον Δήμο και το Ελληνικό Δημόσιο.
Παράλληλα, έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στο γεγονός ότι οι πρώτες καταγγελίες για τις δραστηριότητες της συγκεκριμένης επιχειρηματικής αλυσίδας είχαν κατατεθεί ήδη από το 2019, θέτοντας το ερώτημα γιατί χρειάστηκε να περάσουν τόσα χρόνια μέχρι να αποκαλυφθεί η έκταση της υπόθεσης.
Ο Αλέξανδρος Κολιάδης ξεκαθάρισε ότι δεν έχει την ιδιότητα του κατηγορουμένου, ενώ υποστήριξε ότι η αναφορά του ονόματός του σε επιμέρους στοιχεία της έρευνας δεν μπορεί από μόνη της να αποτελέσει ένδειξη εμπλοκής του σε παράνομες δραστηριότητες.
Η συνάντηση στα Κρητικά και το αίτημα για απόσυρση των δικαστικών ενεργειών
Ένα από τα ζητήματα που απασχόλησαν τη συνέντευξη Τύπου ήταν η συνάντηση του δημάρχου με πρόσωπο που εμφανίζεται στη δικογραφία ως εμπλεκόμενο στην υπόθεση.
Ο ίδιος επιβεβαίωσε ότι η συνάντηση πραγματοποιήθηκε μέσα σε αυτοκίνητο, στην περιοχή Κρητικά της Ρόδου, διευκρινίζοντας ότι επρόκειτο για σημείο με έντονη καθημερινή κίνηση και ότι η επαφή έγινε κατά τη διάρκεια της ημέρας.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε, το αντικείμενο της συζήτησης δεν είχε καμία σχέση με τις επιχειρηματικές δραστηριότητες που ερευνώνται από τις αρχές. Αντιθέτως, το συγκεκριμένο πρόσωπο φέρεται να του ζήτησε να επανεξετάσει τη στάση του απέναντι σε τοπικό δημοσιογράφο, σε βάρος του οποίου ο δήμαρχος είχε κινηθεί δικαστικά.
Οι ενέργειες αυτές περιλάμβαναν μήνυση, αγωγή και ασφαλιστικά μέτρα. Όπως υποστήριξε ο κ. Κολιάδης, το αίτημα που του μεταφέρθηκε ήταν να αποσύρει τις συγκεκριμένες διαδικασίες, κάτι που ο ίδιος αρνήθηκε.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην αντίφαση που, κατά την άποψή του, προκύπτει από τη συγκεκριμένη υπόθεση. Επισήμανε ότι ο δημοσιογράφος, ο οποίος ασκούσε έντονη κριτική στη δημοτική αρχή και εμφανιζόταν δημόσια ως υπέρμαχος της διαφάνειας, φέρεται να αναζήτησε τη μεσολάβηση προσώπων που σήμερα ερευνώνται για σοβαρές παράνομες δραστηριότητες, προκειμένου να αντιμετωπίσει τις δικαστικές εκκρεμότητές του.
Ο δήμαρχος υποστήριξε ακόμη ότι δεν υπήρξε καμία προσπάθεια να κρατηθεί η συνάντηση μυστική. Ανέφερε ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο ήταν γνωστό στην τοπική κοινωνία λόγω των επιχειρηματικών του δραστηριοτήτων και ότι είχε επισκεφθεί επανειλημμένα το Δημαρχείο, όπως συμβαίνει με πολλούς επιχειρηματίες που συναλλάσσονται με τις δημοτικές υπηρεσίες.
Με αυτή την αναφορά επιχείρησε να διαχωρίσει την ύπαρξη μιας προσωπικής ή θεσμικής επαφής από οποιαδήποτε υπόνοια συμμετοχής στις δραστηριότητες που διερευνώνται.
Το έγγραφο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας και το ζήτημα της διακίνησής του
Ξεχωριστό μέρος της τοποθέτησης του δημάρχου αφορούσε έγγραφο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, το οποίο εντοπίστηκε κατά τη διάρκεια έρευνας σε κατοικία στην Αθήνα.
Η παρουσία του εγγράφου στα ευρήματα της έρευνας είχε προκαλέσει ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο περιήλθε στην κατοχή προσώπων που συνδέονται με την υπόθεση.
Ο Αλέξανδρος Κολιάδης επιχείρησε να αποσαφηνίσει τη διαδρομή του, παρουσιάζοντας στοιχεία για την έκδοση, την πρωτοκόλληση και τους αποδέκτες του.
Όπως ανέφερε, το έγγραφο είχε πρωτοκολληθεί στον Δήμο Ρόδου περίπου 50 ημέρες μετά την ημερομηνία έκδοσής του. Το χρονικό αυτό διάστημα, σύμφωνα με τον ίδιο, έχει σημασία για την αξιολόγηση των ισχυρισμών περί πιθανής διαρροής από τον Δήμο.
Επιπλέον, υποστήριξε ότι δεν επρόκειτο για έγγραφο περιορισμένης κυκλοφορίας, καθώς είχε κοινοποιηθεί σε τουλάχιστον 15 αποδέκτες. Ανάμεσά τους, όπως είπε, περιλαμβάνονταν πρόσωπα που είχαν υπηρετήσει στην τοπική αυτοδιοίκηση, θεσμικοί εκπρόσωποι και υπηρεσιακοί παράγοντες.
Μάλιστα, κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, προχώρησε στην αναφορά συγκεκριμένων αποδεκτών, θέλοντας να καταδείξει ότι το έγγραφο δεν βρισκόταν αποκλειστικά στη διάθεση της σημερινής δημοτικής αρχής.
Η βασική θέση που διατύπωσε ήταν ότι η ανεύρεση ενός εγγράφου σε χώρο που ερευνάται από τις αρχές δεν αποδεικνύει αυτομάτως ποιος το διακίνησε ή από ποια υπηρεσία προήλθε.
Κατά συνέπεια, όπως υποστήριξε, οποιαδήποτε απόδοση ευθύνης στον Δήμο Ρόδου θα πρέπει να στηρίζεται σε συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία και όχι μόνο στο γεγονός ότι ο Δήμος περιλαμβανόταν στους αποδέκτες.
Το ερώτημα για την ακριβή διαδρομή του εγγράφου παραμένει, πάντως, ζήτημα που μπορεί να αποσαφηνιστεί μέσα από την εξέλιξη της έρευνας.
Οι οφειλές, οι ρυθμίσεις και ο ρόλος του Υπουργείου Οικονομικών
Από τα πλέον ουσιαστικά σημεία της συνέντευξης ήταν η αναφορά του δημάρχου στη διαχείριση των οικονομικών υποχρεώσεων επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται σε δημόσιες εκτάσεις και ακίνητα της Ρόδου.
Ο κ. Κολιάδης έθεσε ευθέως ζήτημα για τις αποφάσεις των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών, διερωτώμενος γιατί επιχειρηματικά σχήματα με σημαντικές ληξιπρόθεσμες οφειλές εξακολούθησαν να απολαμβάνουν δυνατότητες ρύθμισης των χρεών τους, αντί να εξεταστεί η έκπτωσή τους από τα σχετικά δικαιώματα εκμετάλλευσης.
Στο επίκεντρο της κριτικής του βρέθηκε το Υπουργείο Οικονομικών, από το οποίο ζήτησε ουσιαστικές εξηγήσεις για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν οι συγκεκριμένες οικονομικές εκκρεμότητες.
Το ζήτημα που ανέδειξε δεν περιορίζεται στο ύψος των οφειλών, αλλά επεκτείνεται στις διοικητικές αποφάσεις που επέτρεψαν τη συνέχιση επιχειρηματικών δραστηριοτήτων παρά την ύπαρξη σημαντικών οικονομικών υποχρεώσεων.
Σύμφωνα με την προσέγγιση του δημάρχου, πρέπει να εξεταστεί εάν οι ρυθμίσεις πραγματοποιήθηκαν με βάση το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, ποια κριτήρια εφαρμόστηκαν και κατά πόσο υπήρξε η απαιτούμενη εποπτεία.
Οι αναφορές αυτές αποτελούν πολιτικά και διοικητικά ερωτήματα που τέθηκαν από τον ίδιο και δεν συνιστούν, από μόνες τους, διαπίστωση παράνομης συμπεριφοράς των αρμόδιων υπηρεσιών.
Στο επίκεντρο και η ΕΤΑΔ για την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας
Σημαντικό μέρος της κριτικής του δημάρχου στράφηκε και προς την Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου, την ΕΤΑΔ, η οποία διαχειρίζεται σημαντικό τμήμα της δημόσιας ακίνητης περιουσίας.
Ο Αλέξανδρος Κολιάδης ζήτησε να υπάρξει πλήρης ενημέρωση για τις συμβάσεις παραχώρησης και εκμετάλλευσης δημόσιων εκτάσεων στη Ρόδο, ιδιαίτερα σε περιοχές υψηλής εμπορικής και τουριστικής αξίας.
Συγκεκριμένα, έθεσε το ζήτημα της δημοσιοποίησης των εταιρειών που έχουν αναλάβει την εκμετάλλευση των συγκεκριμένων ακινήτων, των μισθωμάτων που καταβάλλουν, της διάρκειας των συμβάσεων και των οικονομικών υποχρεώσεων που απορρέουν από αυτές.
Η παρέμβασή του είχε ως βασικό άξονα την ανάγκη να γνωρίζει η τοπική κοινωνία με ποιους όρους αξιοποιείται η δημόσια περιουσία και ποιο είναι το πραγματικό οικονομικό όφελος για το Δημόσιο.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στις παραλιακές εκτάσεις και στα ακίνητα που αποτελούν σημαντικούς οικονομικούς πόρους για το νησί, υποστηρίζοντας ότι η διαχείρισή τους πρέπει να χαρακτηρίζεται από διαφάνεια και λογοδοσία.
Στο πλαίσιο αυτό, επανέφερε το ερώτημα κατά πόσο οι αρμόδιοι φορείς έχουν ασκήσει αποτελεσματικό έλεγχο στην τήρηση των συμβατικών υποχρεώσεων των επιχειρήσεων που χρησιμοποιούν δημόσια ακίνητα.
Τα 100 έως 110 εκατομμύρια ευρώ και οι απαιτήσεις του Δήμου Ρόδου
Ο δήμαρχος αναφέρθηκε και στα οικονομικά μεγέθη που έχουν συνδεθεί με την υπό διερεύνηση υπόθεση, επιχειρώντας να αποτυπώσει τη διαφορά ανάμεσα στη συνολική διάσταση των ερευνώμενων δραστηριοτήτων και στις οικονομικές απαιτήσεις του Δήμου Ρόδου.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλέστηκε, η συνολική οικονομική διάσταση της φερόμενης απάτης σε πανελλαδικό επίπεδο υπολογίζεται μεταξύ 100 και 110 εκατομμυρίων ευρώ.
Αντίθετα, οι οφειλές που συνδέονται με τον Δήμο Ρόδου, όπως ανέφερε, κυμαίνονται περίπου από 500.000 έως 600.000 ευρώ.
Με τη συγκεκριμένη σύγκριση θέλησε να υπογραμμίσει ότι η υπόθεση έχει πολύ ευρύτερη γεωγραφική και οικονομική διάσταση και δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται αποκλειστικά ως ζήτημα της Ρόδου ή της σημερινής δημοτικής αρχής.
Παράλληλα, επιχείρησε να αντικρούσει την εικόνα ότι οι δημοτικές υπηρεσίες αποτελούν το κεντρικό σημείο των οικονομικών δραστηριοτήτων που ερευνώνται.
Η διαφοροποίηση των ποσών, ωστόσο, δεν αναιρεί την ανάγκη να εξεταστεί αυτοτελώς η διαχείριση των απαιτήσεων κάθε δημόσιου φορέα, συμπεριλαμβανομένου του Δήμου.
Oι καταγγελίες του 2019 που επανέρχονται στο προσκήνιο
Ιδιαίτερη σημασία απέδωσε ο Αλέξανδρος Κολιάδης στο ιστορικό των καταγγελιών που είχαν υποβληθεί για τις δραστηριότητες της αλυσίδας «Χωριάτικο», αρκετά χρόνια πριν από τις πρόσφατες εξελίξεις.
Σύμφωνα με όσα παρουσίασε, ήδη από τον Νοέμβριο του 2019 είχαν περιέλθει σε γνώση της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων και της Ελληνικής Αστυνομίας καταγγελίες που αφορούσαν πιθανή εκτεταμένη φοροδιαφυγή, διακίνηση αδήλωτων χρηματικών ποσών και παραβάσεις της ασφαλιστικής νομοθεσίας.
Οι καταγγελίες, όπως αναφέρθηκε, περιλάμβαναν πληροφορίες για τον τρόπο λειτουργίας της επιχειρηματικής αλυσίδας και για τις σχέσεις μεταξύ διαφορετικών εταιρικών σχημάτων.
Η ύπαρξη των καταγγελιών αυτών αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον υπό το πρίσμα των σημερινών ερευνών, καθώς δημιουργεί ερωτήματα για το πότε οι αρμόδιες υπηρεσίες απέκτησαν τις πρώτες πληροφορίες και ποιες ενέργειες ακολούθησαν.
Ο δήμαρχος στάθηκε κυρίως στο χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από την αρχική ενημέρωση των αρχών μέχρι τη σημερινή εξέλιξη της υπόθεσης.
Κατά την άποψή του, η ύπαρξη τόσο πρώιμων καταγγελιών καθιστά αναγκαία την αναλυτική εξέταση των ενεργειών που πραγματοποιήθηκαν από τους αρμόδιους μηχανισμούς.
Η διαβίβαση του φακέλου το 2020 και τα ερωτήματα για την πορεία των ελέγχων
Όπως ανέφερε ο κ. Κολιάδης, τον Φεβρουάριο του 2020 οι αρμόδιες διευθύνσεις της ΑΑΔΕ προχώρησαν στη διαβίβαση του σχετικού υλικού σε εξειδικευμένες ελεγκτικές υπηρεσίες.
Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονταν η Υπηρεσία Ερευνών και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων (ΥΕΔΔΕ) και το Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου (ΚΕΦΟΜΕΠ).
Η διαβίβαση του φακέλου, σύμφωνα με την παρουσίαση του δημάρχου, συνδεόταν με πληροφορίες για τη συμμετοχή του επιχειρηματία σε ένα ευρύτερο δίκτυο εταιρειών, στοιχείο που θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο εξειδικευμένου φορολογικού ελέγχου.
Από το σημείο αυτό και έπειτα, ο δήμαρχος έθεσε μια σειρά ερωτημάτων για την πορεία της υπόθεσης.
Ποιοι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν μετά τη διαβίβαση του φακέλου; Ποια ήταν τα αποτελέσματά τους; Διαπιστώθηκαν παραβάσεις και, εφόσον διαπιστώθηκαν, ποιες ενέργειες ακολούθησαν; Υπήρξαν υπηρεσιακές καθυστερήσεις και, αν ναι, σε ποιο στάδιο;
Τα ερωτήματα αυτά συνδέονται με τη βασική θέση που διατύπωσε, ότι η σημερινή αποκάλυψη της υπόθεσης δεν μπορεί να εξετάζεται αποκομμένη από την προηγούμενη διαδρομή των καταγγελιών και των ελέγχων.
Βεβαίως, η διαβίβαση μιας καταγγελίας δεν σημαίνει αυτομάτως ότι το περιεχόμενό της έχει αποδειχθεί. Ούτε η παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος αρκεί από μόνη της για να τεκμηριώσει υπηρεσιακή παράλειψη. Για την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων απαιτείται να γίνει γνωστή η πραγματική πορεία των ελεγκτικών διαδικασιών.
Η κριτική στους πανηγυρισμούς για την εξάρθρωση του κυκλώματος
Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο δήμαρχος Ρόδου άσκησε κριτική στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται η εξιχνίαση της υπόθεσης ως σημαντική επιτυχία των διωκτικών αρχών.
Χωρίς να αμφισβητήσει τη σημασία της αστυνομικής έρευνας, υποστήριξε ότι η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των κρατικών μηχανισμών δεν μπορεί να περιορίζεται στο τελικό αποτέλεσμα.
Κατά τον ίδιο, πρέπει να εξεταστεί και το χρονικό διάστημα που προηγήθηκε, ιδιαίτερα από τη στιγμή που είχαν υποβληθεί καταγγελίες ήδη από το 2019.
Η βασική του ένσταση ήταν ότι οι δημόσιες αναφορές στην επιτυχία της επιχείρησης δεν συνοδεύονται από αντίστοιχες απαντήσεις για το τι συνέβη τα προηγούμενα χρόνια.
Εάν υπήρχαν συγκεκριμένες πληροφορίες για πιθανές παράνομες δραστηριότητες, υποστήριξε, είναι εύλογο να ζητείται ενημέρωση για τον τρόπο με τον οποίο αξιολογήθηκαν και για το εάν αξιοποιήθηκαν εγκαίρως.
Μια υπόθεση με περισσότερες από μία διαστάσεις
Η συνέντευξη Τύπου του Αλέξανδρου Κολιάδη δεν περιορίστηκε στην προσωπική του απάντηση για τις αναφορές που έχουν προκύψει γύρω από το όνομά του.
Μέσα από τις τοποθετήσεις του επιχείρησε να μεταφέρει τη συζήτηση σε ένα ευρύτερο πεδίο, το οποίο περιλαμβάνει τη λειτουργία των ελεγκτικών αρχών, τη διαχείριση της δημόσιας περιουσίας, τις ρυθμίσεις οφειλών και την αποτελεσματικότητα της κρατικής εποπτείας.
Από τη μία πλευρά βρίσκονται τα ζητήματα που αφορούν τη συνάντησή του με εμπλεκόμενο πρόσωπο και τη διακίνηση του εγγράφου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Από την άλλη, ανακύπτουν ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο δημόσιοι φορείς αντιμετώπισαν οικονομικές και επιχειρηματικές δραστηριότητες που σήμερα αποτελούν αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης.
Το γεγονός ότι οι πρώτες καταγγελίες τοποθετούνται χρονικά στο 2019 αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα σημεία της δημόσιας συζήτησης, καθώς αναδεικνύει την ανάγκη να αποσαφηνιστεί η αλληλουχία των υπηρεσιακών ενεργειών.
Παράλληλα, οι αναφορές στις συμβάσεις εκμετάλλευσης δημόσιων ακινήτων και στις ρυθμίσεις οφειλών επαναφέρουν το ζήτημα της διαφάνειας στη διαχείριση περιουσιακών στοιχείων ιδιαίτερης οικονομικής σημασίας για τη Ρόδο.
Οι απαντήσεις του δημάρχου συνιστούν τη δική του δημόσια τοποθέτηση απέναντι στα ζητήματα που έχουν ανακύψει. Η επιβεβαίωση των επιμέρους ισχυρισμών, η αποσαφήνιση των πραγματικών περιστατικών και η απόδοση τυχόν ευθυνών παραμένουν αντικείμενο των αρμόδιων αρχών.
Το ουσιαστικό ερώτημα που αναδεικνύεται πλέον δεν αφορά μόνο το πώς έφτασε η υπόθεση «Χωριάτικο» στη σημερινή της εξέλιξη, αλλά και το τι συνέβη κατά τα προηγούμενα χρόνια, όταν οι πρώτες πληροφορίες είχαν ήδη τεθεί υπόψη των κρατικών υπηρεσιών.
Και σε αυτό το ερώτημα, οι απαντήσεις δεν μπορούν να προκύψουν μόνο από τις δημόσιες αντιπαραθέσεις. Απαιτούνται συγκεκριμένα στοιχεία για τις καταγγελίες, τους ελέγχους, τις διοικητικές αποφάσεις και τις ενέργειες των αρμόδιων φορέων, ώστε να διαμορφωθεί μια ολοκληρωμένη εικόνα για μια υπόθεση που εξακολουθεί να απασχολεί έντονα τη δημόσια ζωή της Ρόδου.
Πηγή φωτό Ροδιακη
