Μπούμερανγκ… γύρισε στον πρώην αντιδήμαρχο Τάσο Σπανό η ερώτηση για τις ενέργειες και τον προγραμματισμό της δημοτικής αρχής σχετικά με τη διευθέτηση του ρέματος Μπρασιανός στην περιοχή των Αφάντου. Το ζήτημα συζητήθηκε στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής, χθες Πέμπτη. Ο κ. Σπανός έθεσε το θέμα της καθυστέρησης των διαδικασιών, τονίζοντας την έντονη ανησυχία των κατοίκων για τυχόν πλημμυρικά φαινόμενα.
Απαντώντας στον κ. Σπανό η αντιδήμαρχος Αφάντου, κα. Κατερίνα Καραγιάννη, δήλωσε πώς ότι για την καθυστέρηση οφείλει να λογοδοτήσει ο ίδιος ο κ. Σπανός, καθώς το έργο είχε σχεδόν απενταχθεί κατά τη διάρκεια της θητείας της προηγούμενης δημοτικής αρχής.
«Παραλάβατε μια ολοκληρωμένη μελέτη, πλήρως χρηματοδοτημένη από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, με μοναδική σας υποχρέωση τη δημοπράτηση και υλοποίηση του έργου. Παρά ταύτα, δεν πράξατε τίποτα. Το Ελεγκτικό Συνέδριο εύλογα ζήτησε εξηγήσεις για την αδράνεια της περιόδου 2021 έως το τέλος της θητείας σας. Ευτυχώς, η νέα δημοτική αρχή, υπό τον Αλέξανδρο Κολιάδη, ανέλαβε δράση, διασφαλίζοντας την επανένταξη και την πρόοδο του έργου. Θέλω να ευχαριστήσω ιδιαίτερα τον Περιφερειάρχη κ. Χατζημάρκο και τον Αντιπεριφερειάρχη κ. Νικολή για τις ενέργειές τους, που απέτρεψαν την απώλεια της χρηματοδότησης. Εσείς, κ. Σπανέ, οφείλετε να εξηγήσετε στους κατοίκους του Αφάντου γιατί το έργο παρέμεινε στάσιμο», δήλωσε η κ. Καραγιάννη.
Ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, κ. Σταύρος Τσούβαλης, ανέλυσε τα στάδια του έργου, επισημαίνοντας ότι η παρούσα δημοτική αρχή ξεκίνησε την επανένταξη τον Μάρτιο του 2024, μετά από σοβαρές δυσκολίες που είχαν δημιουργηθεί από την προηγούμενη διοίκηση. Εξέφρασε, μάλιστα, την απορία του για τη στάση της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων.
«Η επιτροπή διαγωνισμού, αποτελούμενη από μηχανικούς και επιστήμονες της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων, ενέκρινε ανάδοχο που είχε προσφέρει έκπτωση 40%. Ωστόσο, η ίδια υπηρεσία, , εισηγήθηκε τη μη έγκριση του συγκεκριμένου αναδόχου. Πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν δύο αντικρουόμενες αποφάσεις από την ίδια υπηρεσία; Αυτή η ασυνέπεια οδήγησε σε σοβαρή καθυστέρηση», ανέφερε χαρακτηριστικά ο αντιδήμαρχος κ. Τσούβαλης.
Ο ίδιος εξήγησε πως, μετά την έκπτωση του πρώτου αναδόχου, η οικονομική επιτροπή (η οποία αντικαταστάθηκε στη συνέχεια από τη δημοτική επιτροπή) αποφάσισε τη σύσταση γνωμοδοτικού οργάνου για να αξιολογήσει αν η επιτροπή διαγωνισμού ή η Διεύθυνση Τεχνικών Έργων είχαν δίκιο. Το γνωμοδοτικό όργανο, όμως, δεν λειτούργησε, οδηγώντας σε περαιτέρω καθυστερήσεις, μέχρι που η παρούσα δημοτική αρχή επανέφερε το έργο με τη βοήθεια της Περιφέρειας.
Στο θέμα παρενέβη και ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, κ. Κώστας Χαλκιάς, ο οποίος αναφέρθηκε στις επισημάνσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
«Το Ελεγκτικό Συνέδριο αναρωτήθηκε γιατί το γνωμοδοτικό όργανο που είχε οριστεί το καλοκαίρι του 2022 δεν έλυσε τη διαφωνία που υπήρχε μεταξύ της επιτροπής διαγωνισμού και της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων. Παρήλθαν 21 μήνες χωρίς καμία ουσιαστική απόφαση, ενώ θα έπρεπε να είχαν ληφθεί άμεσες ενέργειες. Όταν κληθήκαμε να δώσουμε εξηγήσεις, βρεθήκαμε σε ένδεια επιχειρημάτων. Το μόνο που μπορούσαμε να πούμε ήταν ότι το έργο είναι κρίσιμο για την περιοχή και δεν πρέπει να τιμωρθεί η τοπική κοινωνία για την αδράνεια των αρμόδιων οργάνων. Ελπίζουμε ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο θα πειστεί», δήλωσε ο κ. Χαλκιάς.
Τέλος, ο δήμαρχος Ρόδου, κ. Αλέξανδρος Κολιάδης, ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός για όσα διαδραματίστηκαν κατά τη διάρκεια της προηγούμενης θητείας και οδήγησαν στην απένταξη του έργου, σημειώνοντας μεταξύ άλλων:
«Έμεινα άφωνος από όσα άκουσα, κ. Σπανέ. Στείλατε τη μπάλα στην εξέδρα, χωρίς να απαντήσετε για την καθυστέρηση του έργου. Το ερώτημα σας αφορά άμεσα, τόσο ως πρώην δημοτική αρχή όσο και κατά την περίοδο που ήσασταν αντιδήμαρχος Αφάντου. Επί τρία χρόνια δεν επιτρέψατε να προχωρήσει το έργο και τώρα έρχεστε να πείτε ότι οι κάτοικοι αγωνιούν; Εσείς οφείλετε να τους εξηγήσετε γιατί δεν κάνατε τίποτα.
Η δημοτική μας αρχή εργάστηκε σκληρά για να διατηρηθεί η χρηματοδότηση και να προχωρήσει το έργο. Αν δεν είχε παρέμβει ο Περιφερειάρχης κ. Χατζημάρκος, το έργο θα είχε χαθεί οριστικά. Επειδή δεν άρεσε ο ανάδοχος στην προηγούμενη δημοτική αρχή, το έργο έμεινε στάσιμο. Αυτή ήταν η πολιτική σας: με “αρεστούς” και “μη αρεστούς” εργολάβους. Η δική μας προτεραιότητα είναι να ολοκληρωθούν τα έργα για το καλό των πολιτών, όχι για να λάβουμε συγχαρητήρια».