Ζήτημα σχετικά με τη διαδικασία έγκρισης των οικονομικών καταστάσεων της ΔΕΥΑΡ για τη χρήση 2025 έθεσε στη συνεδρίαση ο γραμματέας του Δημοτικού Συμβουλίου και επικεφαλής της παράταξης «Αρχή Οργάνωσης για το Νησί μας», Νίκος Γερονικόλας. Η παρέμβαση βασίστηκε στα οικονομικά και διοικητικά στοιχεία που παρέδωσε η ΔΕΥΑΡ μετά την προηγούμενη ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας, συνολικής έκτασης περίπου 1.700 σελίδων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΡ, με την απόφαση 479/20.7.2026, ενέκρινε τον Ισολογισμό και τα Αποτελέσματα Χρήσης του 2025.
Σε μεταγενέστερη έγγραφη απάντησή της, με ημερομηνία 16 Σεπτεμβρίου 2026, η επιχείρηση ανέφερε ότι ο έλεγχος από ορκωτό για τη χρήση 2025 δεν είχε ακόμη ανατεθεί. Κατά τη χθεσινή συζήτηση, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ, Σωτήρης Βαγιανός, ανέφερε ότι η σχετική διαδικασία ανάθεσης θα προχωρήσει τώρα.
Στο σημείο αυτό προέκυψε και διαφωνία ως προς την έννοια των οικονομικών καταστάσεων. Ο κ. Γερονικόλας επισήμανε ότι ο ισολογισμός και η κατάσταση αποτελεσμάτων χρήσης αποτελούν βασικά μέρη των χρηματοοικονομικών καταστάσεων και ότι αυτά ακριβώς είχαν ήδη εγκριθεί με την απόφαση 479/2026.
Με βάση τα παραπάνω, ζήτησε να αποσαφηνιστεί η νομική βάση με την οποία εγκρίθηκαν οι οικονομικές καταστάσεις πριν από την ολοκλήρωση —και, σύμφωνα με την έγγραφη απάντηση της ίδιας της ΔΕΥΑΡ, πριν ακόμη από την ανάθεση— του ελέγχου.
Το άρθρο 270 παρ. 2 του ν. 5314/2026, το οποίο ρυθμίζει ειδικά τις χρηματοοικονομικές καταστάσεις των Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης και Αποχέτευσης, προβλέπει ότι οι ετήσιες χρηματοοικονομικές καταστάσεις που υποβάλλονται στο Διοικητικό Συμβούλιο προς έγκριση συνοδεύονται από την έκθεση ελέγχου ορκωτού ελεγκτή ή ελεγκτικής εταιρείας.
Ο κ. Γερονικόλας διευκρίνισε ότι δεν προδικάζει τη νομιμότητα της απόφασης 479/2026, αλλά ζήτησε συγκεκριμένη νομική εξήγηση για τη χρονική ακολουθία των ενεργειών.
Επισήμανε παράλληλα και μία δεύτερη παράμετρο της ίδιας απόφασης. Η 479/2026 ελήφθη στην ίδια συνεδρίαση της 20ής Ιουλίου κατά την οποία ελήφθη και η 478/2026. Η τελευταία ακυρώθηκε στη συνέχεια από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση λόγω μη νόμιμης σύνθεσης του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΥΑΡ, εξαιτίας της συμμετοχής του Δημήτρη Ζαννετούλλη.
Ο κ. Γερονικόλας δεν υποστήριξε ότι η ακύρωση της 478 συνεπάγεται αυτομάτως την ακύρωση της 479, κατέγραψε όμως ότι οι δύο αποφάσεις ελήφθησαν από το ίδιο όργανο και στην ίδια συνεδρίαση.
Υπενθύμισε επίσης ότι, σύμφωνα με την ίδια την απάντηση της ΔΕΥΑΡ, οι έλεγχοι των χρήσεων 2023 και 2024 βρίσκονταν ακόμη σε διαδικασία ανάθεσης, ενώ οι έλεγχοι των χρήσεων 2021 και 2022, που ολοκληρώθηκαν το 2026, κατέληξαν σε γνώμη με επιφύλαξη.
Η συζήτηση συνδέθηκε και με το θέμα της ημερήσιας διάταξης για τη διεύρυνση των δραστηριοτήτων της ΔΕΥΑΡ στον τομέα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας. Ο σχεδιασμός που συνοδεύει την εισήγηση αφορά επενδύσεις συνολικού ύψους περίπου 8,5 εκατ. ευρώ, με πρώτη φάση περίπου 2,55 εκατ. ευρώ.
Ο κ. Γερονικόλας ζήτησε να αποσαφηνιστεί ποια συγκεκριμένη πηγή χρηματοδότησης έχει εξασφαλιστεί για την πρώτη φάση. Το άρθρο 251 του ν. 5314/2026 προβλέπει ειδικούς όρους για την οικονομική αυτοτέλεια της διεύρυνσης των δραστηριοτήτων των ΔΕΥΑ και περιορισμούς στη χρήση των υφιστάμενων πόρων τους.
Στη δευτερολογία του έθεσε ακόμη δύο ζητήματα σχετικά με τις υπηρεσίες drones στη Μεσαιωνική Πόλη: το στάδιο στο οποίο βρίσκεται ο προσυμβατικός έλεγχος της κύριας σύμβασης και την ακριβή νομική και συμβατική βάση τιμολογίων ύψους περίπου 70.000 ευρώ.
Ειδικά ως προς ενδεχόμενη εφαρμογή του άρθρου 6 παρ. 10 του ν. 4412/2016, ζήτησε να διευκρινιστεί ποιο είναι το αυτοτελές τμήμα της υπηρεσίας και επί ποιας συνολικής αξίας υπολογίζεται το προβλεπόμενο όριο του 20%.
Ο κύριος Γερονικόλας ανέφερε ότι η επεξεργασία των στοιχείων που του χορηγήθηκαν από τη ΔΕΥΑΡ συνεχίζεται απο τα μέλη της παράταξής και ότι θα επανέλθει σε επιμέρους οικονομικά ζητήματα εφόσον προκύψουν συγκεκριμένα ευρήματα.
Στα συγκεκριμένα ερωτήματα που έθεσε ο Νίκος Γερονικόλας δεν δόθηκαν σαφείς απαντήσεις από τον Δήμαρχο. Ο Αλέξανδρος Κολιάδης επέλεξε να κινηθεί περισσότερο σε επίπεδο γενικότερης πολιτικής τοποθέτησης, χωρίς να απαντήσει επί της ουσίας στα συγκεκριμένα ζητήματα που τέθηκαν για τις οικονομικές καταστάσεις του 2025, τον χρόνο ανάθεσης του ελέγχου και τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Έτσι, το βασικό ερώτημα παρέμεινε ανοιχτό:
Πώς εγκρίθηκαν στις 20 Ιουλίου οι οικονομικές καταστάσεις του 2025, όταν ο έλεγχος από ορκωτό δεν είχε ακόμη ανατεθεί;
