Διερεύνηση του «ανοικτού τμήματος» -για την πυρόσφαιρα- του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη αποφάσισε να ζητήσει ο οργανισμός, σύμφωνα με τα πρακτικά της συνεδρίασης της Τρίτης, 8 Απριλίου.
Πέραν της επιπλέον διερεύνησης από τον Δημόκριτο για την πυρόσφαιρα κατά τη μετωπική σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη, στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ χθες συζητήθηκε εκ νέου η συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ και του Κώστα Λακαφώση στην έρευνα του πανεπιστημίου της Γάνδης στα τέλη Ιανουαρίου. Επισημάνθηκε επίσης ότι δεν αφαιρείται από το πόρισμα της επιτροπής διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το σημείο που αφορά στα έλαια σιλικόνης, για το οποίο αναφέρθηκε επακριβώς: «Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει».
Κατά την έναρξη της συνεδρίασης, ο αναπληρωτής πρόεδρος Χρήστος Παπαδημητρίου εισηγήθηκε «να προχωρήσει οπωσδήποτε κατεπειγόντως καταρχήν με τον Δημόκριτο και στη συνέχεια με άλλα η ισχυροποίηση και επιβεβαίωση του ανοικτού σημείου του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας με κάθε δυνατό τρόπο ώστε η εξήγηση που θα δοθεί να είναι επιστημονικά ορθή και αν είναι δυνατόν μη αμφισβητήσιμη».
Ακολούθως, ο κ. Παπαδημητρίου αναφέρθηκε σε επιστολή που έλαβε από τον Κώστα Λακαφώση, μέλους της ΕΔΑΠΟ, στην οποία αναφέρεται ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είχε ενημερωθεί από ηλεκτρονικό μήνυμα για την έρευνα της Γάνδης. Ο κ. Παπαδημητρίου ισχυρίστηκε ότι καθώς στο συγκεκριμένο μήνυμα «δεν ήταν αποδέκτης αλλά κοινοποίηση», «λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξής του με τη διερεύνηση, δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα»
Αντίθετα με όσα ισχυριζόταν στις τηλεοπτικές του συνεντεύξεις τη Δευτέρα, ο κ. Παπαδημητρίου, κατά τη συνεδρίαση της Τρίτης επισήμανε πως «θεωρεί πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε νόμιμα σε κάθε περίπτωση (…) αλλά εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας. Ενώ εξακολουθεί να πιστεύει πως το απαιτούμενο κύρος για κάτι τέτοιο έχει μόνο ο Δημόκριτος ή ανώτατο ίδρυμα».
Ο κ. Παπαδημητρίου ενημέρωσε επίσης τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ πως «προσπάθησε με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει την συναίνεση των πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος αλλά αυτή δεν επετεύχθη οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά».
Στα πρακτικά της συνεδρίασης αναφέρεται επίσης ρητά πως «το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυροσφαιρα».
«Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει», εξηγείται επίσης στα πρακτικά, γεγονός που επίσης έρχεται σε αντίθεση με όσα έλεγε ή υπονοούσε ο κ. Παπαδημητρίου την προηγούμενη ημέρα.
«Τέλος δηλώνει ότι σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα, αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό, το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων».