Σε προέγκριση της οικοδομικής άδειας για τη νέα τουριστική επένδυση της εταιρείας Casa Coa Α.Ε. στο Πυλί της Κω, προέβη προ ημέρων η Υπηρεσία Δόμησης Δήμου Κω, μια εξέλιξη που έρχεται σε ευθεία αντίφαση με τη στάση που η ίδια η δημοτική αρχή έχει επιλέξει να επιδεικνύει δημοσίως το τελευταίο διάστημα, για την υπόθεση αυτή.
Μια εξέλιξη που αποκαλύπτει με τον πιο σαφή τρόπο τη διγλωσσία και κυρίως την υποκρισία με την οποία ο Δήμος Κω προσεγγίζει τα ζητήματα περιβάλλοντος, όταν αυτά εξυπηρετούν επικοινωνιακές σκοπιμότητες, ενώ ταυτόχρονα, στο επίπεδο διοικητικής πράξης, ανοίγει διάπλατα τον δρόμο για την υλοποίηση της ίδιας επένδυσης που καταγγέλλει! Ένα κραυγαλέο παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο τα περιβαλλοντικά ζητήματα εργαλειοποιούνται στον δημόσιο διάλογο, μόνο για τις εντυπώσεις.
Και αυτό διότι, για την ίδια επένδυση, η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά, επικαλούμενη ζητήματα περιβαλλοντικής επιβάρυνσης.
Συγκεκριμένα, η Δημοτική Επιτροπή Δήμου Κω, στη συνεδρίαση της 17ης Οκτωβρίου 2025, κλήθηκε να γνωμοδοτήσει για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου: «Κατασκευή, λειτουργία και μελλοντική ανακαίνιση – συντήρηση νέου ξενοδοχείου κατηγορίας 5*, δυναμικότητας 1.200 κλινών – 410 δωματίων, εντός γηπέδου συνολικού εμβαδού κατά τίτλο 109.400,0 μ2 (255,255 Δ, 225Α & 255Ζ Γαιών Πυλίου) και κατά εμβαδομέτρηση 106.559,67 μ2, στη θέση ΛΙΜΝΑΡΑ εκτός περιοχών δικτύου Natura 2000 και εκτός σχεδίου πόλης της Δ.Κ. Πυλίου Δ.Ε. Δικαίου, Δήμου Κω, της Π.Ε. Κω της εταιρείας CASA COA A.E.».
Η Δημοτική Επιτροπή στην εν λόγω συνεδρίαση γνωμοδότησε αρνητικά, υιοθετώντας την εισήγηση της προέδρου, με το σκεπτικό ότι πρέπει να προηγηθεί η μελέτη για τη φέρουσα ικανότητα του νησιού, εκφράζοντας σοβαρές επιφυλάξεις λόγω του μεγέθους της επένδυσης και της επιβάρυνσης που θα επιφέρει, σε επίπεδο υδροδότησης, διαχείρισης των απορριμμάτων, επιβάρυνσης οδικού δικτύου και λοιπών υποδομών. Αξιοσημείωτο οτι η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Κω εξέφρασε αμφιβολίες για την δυνατότητα υδροδότησης αφού πρώτα η ΔΕΥΑ Κω έδωσε το “πράσινο φως” στην ξενοδοχειακή εταιρεία λέγοντας οτι μπορεί να την υδοδοτήσει.
Κι ενώ η επένδυση θεωρείτο «παγωμένη» , ή τουλάχιστον αυτό διέδιδε η Δημοτική αρχή, από πλευράς του Δήμου Κω, η χορήγηση της προέγκρισης οικοδομικής άδειας από την Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου, δεν αφήνει κανένα περιθώριο παρερμηνείας. Διότι η προέγκριση οικοδομικής άδειας συνιστά κάθε άλλο παρά τυπική διαδικασία. Αντιθέτως, δίνει τη δυνατότητα στον μηχανικό της εταιρείας να προχωρήσει αυτοτελώς στην έκδοση της οικοδομικής άδειας, ανοίγοντας ουσιαστικά τον δρόμο για την υλοποίηση της επένδυσης.
Εδώ ακριβώς καταρρέει η ρητορική της περιβαλλοντικής ευαισθησίας. Ο Δήμος Κω εμφανίζεται να εγείρει ενστάσεις και προβληματισμούς, να «κουνά το δάχτυλο» στο όνομα του περιβάλλοντος και να προτείνει σε όλους τους άλλους φορείς του Δημοσίου (Περιφέρεια και Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου) να απορρίψουν την αίτηση, την ίδια στιγμή που, μέσω των υπηρεσιών του διευκολύνει την προώθηση του έργου. Πρόκειται για συνειδητή διγλωσσία, η οποία αποσκοπεί στη δημιουργία ενός επικοινωνιακού προφίλ δήθεν περιβαλλοντικής ευαισθησίας.
Ένα ακόμη σημείο αποκαλυπτικό των αντιφάσεων της δημοτικής αρχής Κω είναι το εξής: Στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής (που γνωμοδότησε αρνητικά) εκφράστηκε από συμμετέχοντες προβληματισμός και απογοήτευση – σύμφωνα με όσα είδαν το φως της δημοσιότητας – για τη θετική γνωμοδότηση της Δημοτικής Κοινότητας Πυλίου, η οποία είχε προηγηθεί, λίγες μέρες νωρίτερα και συγκεκριμένα στις 6 Οκτωβρίου 2025. Δηλαδή, ο Δήμος εμφανίζεται να αποδοκιμάζει τα θεσμικά του όργανα όταν αυτά δεν ευθυγραμμίζονται με την επικοινωνιακή του γραμμή, την ώρα που ο ίδιος πατά σε δύο βάρκες!
Αξίζει να σημειωθεί ότι το θέμα της γνωμοδότησης για την ίδια επένδυση έχει έρθει δύο φορές προς συζήτηση στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, στις 23/9/2025 και στις 18/12/2025, όπου, και τις δύο φορές έχει αναβληθεί με αιτιολογημένη απόφαση για την αναζήτηση περισσοτέρων στοιχείων. Με λίγα λόγια, απο αυτό το παραμύθι του Δήμου Κω, απουσιάζει ο “δράκος” αφού η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου ουδέποτε γνωμοδότησε επι αυτής της επένδυσης που τελικά δρομολογήθηκε, διευκολύνθηκε και εγκρίθηκε μόνο απο αυτόν που δήθεν δεν την ήθελε, τον Δήμο Κω.